自08年市场持续降温以来，各种各样的救市声音便不绝于耳。然而，市场经济终究不是菜市场，它的每一个阶段的发展有其自身的规律，岂是一、两个人随便说救就能救的呢?更何况，这吵的沸扬沸扬的所谓“救市论”也只是一部分人的“干着急”而已。

　　所以说，救与不救，该不该救，何时救，这还是一个问题，怎可以轻易说出口呢?

　　救市声音由来已久，而真正要说影响比较广的当然还数素有“大嘴”之称的华远集团总裁任志强和SOHO中国董事长潘石屹的“联合声明”。可以说，他们二位是呼吁救市的最积极的开发商代表。

　　任志强则在其最新发表的题为《该出手时应出手》的博文中再次重申了他一惯强调的“房地产业在国内的支柱产业地位。”他甚至举例表示：“7、8两个月的财政税收增幅大降，已说明了中国经济的恶化，同时也证明了房地产支柱型产业对税收产生的重大影响。”

　　而潘石屹在接受媒体采访时提出了“如果大面积的房地产商死亡，国内房价不但不会跌，反而会继续上涨”的论调。

　　不知道“老潘”所谓的“开发商死亡论”这一说法的依据何在?

　　我们知道，在市场经济下，从供求关系的逻辑看，影响房地产市场供应的原材料应该是我们常常所说的面粉——土地，在需求一定的情况下，土地供应量的减少在一定程度上导致房价出现不同幅度的上涨是可以理解的。

　　可是，开发商大量“死亡”会导致房价上涨的理由又是什么呢?

　　难道开发商减少了，住宅的供应量就会减少?显然这点是不成立的。可以预想，就算果真出现了开发商大量“死亡”的情况，我想万科等大型开发商也早已将他们“闲置”出来的市场份额完全占据。因此，开发商的减少并不会导致市场供应量的减少。

　　另一方面，赴美考察归来的中国社会科学院经济学部考察团日前也发出了报告，他们认为，不能过度依赖房地产业拉动经济增长。过去那种高度依赖房地产业拉动经济增长，尤其是将土地出让金作为地方政府主要收入来源的做法，可能扭曲地方政府在经济发展中的作用，扭曲经济增长的拉动因素，过早加大要素成本，降低经济的整体竞争力，甚至诱发社会矛盾。

　　所以说，“大嘴”任志强过度的夸大房地产的经济支柱作用显然也是不成立的。

　　科学是发展观的重要前提，没有了科学性又何来的发展呢?同样的道理，如果没到谈论救与不救的问题时候，又何必总是“争”个不休呢?毕竟，市场和调空这两只眼睛都是雪亮的。难道不是吗?

　　推荐阅读：

　　中国37大城市房价泡沫排行 武汉位居第22位　

　　这边降2500那边连续四次涨价 光谷楼盘唱对台戏　

　　明升实降暗度陈仓 五大房产商楼价涨跌真相调查　

　　三镇楼市各异 汉口“盆底”渐显武昌扑朔迷离　

　　[昨日之最] 最难定的新盘价格 最迟缓的楼市活动